DDevelopment & Design

Migracja strony kodowej

Ostatnio wystąpił problem z pewną bazą deweloperską, w której nie działały polskie znaki. Sprawdziłem parametry bazy poprzez zapytanie

select d.parameter Dparameter,
       d.value     Dvalue,
       i.value     Ivalue,
       s.value     Svalue
  from nls_database_parameters d, nls_instance_parameters i,
       nls_session_parameters s
 where d.parameter = i.parameter (+)
   and d.parameter = s.parameter (+)
order by 1

ze strony: http://www.databasejournal.com/features/oracle/article.php/3485216/The-Globalization-of-Language-in-Oracle—National-Language-Support.htm

Wartość parametru NLS_CHARACTERSET wskazała, że ustawiona jest zachodnioeuropejska strona kodowa WE8ISO8859P1 czyli ISO 8859-1. Konieczne było jej zmienienie albo na wschodnioeuropejską EE8ISO8859P2 czyli ISO 8859-2, albo na Unicode’ową AL32UTF8. W celu dokonania migracji skorzystałem z instrukcji ze strony http://download.oracle.com/docs/cd/B10500_01/server.920/a96529/ch10.htm

SHUTDOWN IMMEDIATE;
STARTUP MOUNT;
ALTER SYSTEM ENABLE RESTRICTED SESSION;
ALTER SYSTEM SET JOB_QUEUE_PROCESSES=0;
ALTER SYSTEM SET AQ_TM_PROCESSES=0;
ALTER DATABASE OPEN;
ALTER DATABASE CHARACTER SET AL32UTF8;
SHUTDOWN IMMEDIATE;
STARTUP;

Wszystkie te operacje musiałem robić na maszynie, na której stała baza. SQL*Plusa uruchomiłem komendą

sqlplus / as sysdba

Pojawiły się dwa problemy wynikłe z faktu, że podczas migracji strony kodowej Oracle nie modyfikuje zapisanych danych a jedynie zmienia swoje ustawienia:

  1. Kodowania WE8ISO8859P1 i EE8ISO8859P2 zawsze używają jednego bajtu na znak podczas gdy AL32UTF8 używa od 1 do 4 bajtów. Jednak
    dotyczy to tylko typów CHAR i VARCHAR. W przypadku ustawionego kodowania wielobajtowego stosowane jest w CLOBach 2-bajtowe kodowanie. Zmiana
    strony kodowej na AL32UTF8 spowodowałaby chaos, ponieważ każda para znaków ISO 8859-1 byłaby traktowana jako jeden znak Unicode. Z tego powodu taka
    konwersja jest niemożliwa. Jedynym sposobem jest migracja strony kodowej poprzez import i export danych, ale ta droga nie została
    udokumentowana.
  2. Możliwe jest tylko zmigrowanie na stronę kodową będącą ścisłym nadzbiorem dotychczasowej. Ten warunek oznacza, że dla każdego ciągu bitów dozwolonego w dotychczasowym kodowaniu – ten ciąg bitów mapuje się na ten sam znak w nowym kodowaniu. 7-bitowe kodowanie US7ASCII spełnia ten warunek w stosunku do EE8ISO8859P2 i AL32UTF8, ale WE8ISO8859P1 już nie. Na przykład æ (ae) ma kod E6 w WE8ISO8859P1, ale w AL32UTF8 bajt E6 nie występuje samodzielnie podczas gdy w EE8ISO8859P2 znaku æ nie ma a bajt E6 to ć
    Nie była możliwa migracja z WE8ISO8859P1 na EE8ISO8859P2, więc zmieniłem jako SYS ustawienia Oracle’a:
update sys.props$ set VALUE$='US7ASCII' where NAME='NLS_CHARACTERSET'

Nie polecam tej metody na produkcyjnych bazach, ponieważ zmienianie systemowych ustawień bywa niebezpieczne. Miałem jednak backup bazy, więc zaryzykowałem. Po zmianie wartości w tabeli komenda

ALTER DATABASE CHARACTER SET EE8ISO8859P2;

przeszła bez problemu. Jeśli byłyby jakieś znaki o kodach powyżej 127 to byłyby one wyświetlane jako inne w wielu wypadkach znaki, ale nie było takich przypadków.

— Previous article

Subtelny feature konstrukcji CONNECT BY

Next article —

Dostęp do MS SQL Servera z poziomu Oracle-a

You May Also Like
DDevelopment & Design

Tomcat: Problemy z requestami zawierającymi polskie znaki diakrytyczne


Jeśli jest problem z pobieraniem plików z polskimi znakami diakrytycznymi, to trzeba dopisać kodowanie do connectora w tomcat/conf/server.xml

URIEncoding="UTF-8"

Typowa konfiguracja connectora będzie wyglądała tak

<Connector port="8080" protocol="HTTP/1.1"
               connectionTimeout="20000"
               redirectPort="8443" URIEncoding="UTF-8" />
DDevelopment & Design

JBoss Envers and Spring transaction managers

I've stumbled upon a bug with my configuration for JBoss Envers today, despite having integration tests all over the application. I have to admit, it casted a dark shadow of doubt about the value of all the tests for a moment. I've been practicing TDD since 2005, and frankly speaking, I should have been smarter than that.

My fault was simple. I've started using Envers the right way, with exploratory tests and a prototype. Then I've deleted the prototype and created some integration tests using in-memory H2 that looked more or less like this example:

@Test
public void savingAndUpdatingPersonShouldCreateTwoHistoricalVersions() {
    //given
    Person person = createAndSavePerson();
    String oldFirstName = person.getFirstName();
    String newFirstName = oldFirstName + "NEW";

    //when
    updatePersonWithNewName(person, newFirstName);

    //then
    verifyTwoHistoricalVersionsWereSaved(oldFirstName, newFirstName);
}

private Person createAndSavePerson() {
    Transaction transaction = session.beginTransaction();
    Person person = PersonFactory.createPerson();
    session.save(person);
    transaction.commit();
    return person;
}    

private void updatePersonWithNewName(Person person, String newName) {
    Transaction transaction = session.beginTransaction();
    person.setFirstName(newName);
    session.update(person);
    transaction.commit();
}

private void verifyTwoHistoricalVersionsWereSaved(String oldFirstName, String newFirstName) {
    List<Object[]> personRevisions = getPersonRevisions();
    assertEquals(2, personRevisions.size());
    assertEquals(oldFirstName, ((Person)personRevisions.get(0)[0]).getFirstName());
    assertEquals(newFirstName, ((Person)personRevisions.get(1)[0]).getFirstName());
}

private List<Object[]> getPersonRevisions() {
    Transaction transaction = session.beginTransaction();
    AuditReader auditReader = AuditReaderFactory.get(session);
    List<Object[]> personRevisions = auditReader.createQuery()
            .forRevisionsOfEntity(Person.class, false, true)
            .getResultList();
    transaction.commit();
    return personRevisions;
}

Because Envers inserts audit data when the transaction is commited (in a new temporary session), I thought I have to create and commit the transaction manually. And that is true to some point.

My fault was that I didn't have an end-to-end integration/acceptance test, that would call to entry point of the application (in this case a service which is called by GWT via RPC), because then I'd notice, that the Spring @Transactional annotation, and calling transaction.commit() are two, very different things.

Spring @Transactional annotation will use a transaction manager configured for the application. Envers on the other hand is used by subscribing a listener to hibernate's SessionFactory like this:

<bean id="sessionFactory" class="org.springframework.orm.hibernate3.annotation.AnnotationSessionFactoryBean" >        
...
 <property name="eventListeners">
     <map key-type="java.lang.String" value-type="org.hibernate.event.EventListeners">
         <entry key="post-insert" value-ref="auditEventListener"/>
         <entry key="post-update" value-ref="auditEventListener"/>
         <entry key="post-delete" value-ref="auditEventListener"/>
         <entry key="pre-collection-update" value-ref="auditEventListener"/>
         <entry key="pre-collection-remove" value-ref="auditEventListener"/>
         <entry key="post-collection-recreate" value-ref="auditEventListener"/>
     </map>
 </property>
</bean>

<bean id="auditEventListener" class="org.hibernate.envers.event.AuditEventListener" />

Envers creates and collects something called AuditWorkUnits whenever you update/delete/insert audited entities, but audit tables are not populated until something calls AuditProcess.beforeCompletion, which makes sense. If you are using org.hibernate.transaction.JDBCTransaction manually, this is called on commit() when notifying all subscribed javax.transaction.Synchronization objects (and enver's AuditProcess is one of them).

The problem was, that I used a wrong transaction manager.

<bean id="transactionManager" class="org.springframework.jdbc.datasource.DataSourceTransactionManager" >
    <property name="dataSource" ref="dataSource"/>
</bean>

This transaction manager doesn't know anything about hibernate and doesn't use org.hibernate.transaction.JDBCTransaction. While Synchronization is an interface from javax.transaction package, DataSourceTransactionManager doesn't use it (maybe because of simplicity, I didn't dig deep enough in org.springframework.jdbc.datasource), and thus Envers works fine except not pushing the data to the database.

Which is the whole point of using Envers.

Use right tools for the task, they say. The whole problem is solved by using a transaction manager that is well aware of hibernate underneath.

<bean id="transactionManager" class="org.springframework.orm.hibernate3.HibernateTransactionManager" >
    <property name="sessionFactory" ref="sessionFactory"/>
</bean>

Lesson learned: always make sure your acceptance tests are testing the right thing. If there is a doubt about the value of your tests, you just don't have enough of them,