Apache HISE (Human Interactions Service Engine) to projekt, którego celem jest implementacja specyfikacji WS-HumanTask (Web Services Human Task). Specyfikacja ta opisuje zadania wykonywane przez ludzi jako usługi podlegające mechanizmom orkiestracji. HISE znajduje się obecnie w inkubatorze Apache. Obsługa procesów biznesowych jest zwykle realizowana za pomocą orkiestracji usług sieciowych. Mechanizmem tym steruje język BPEL (Business Process Execution Language). BPEL pozwala na definiowanie procesów w usługach sieciowych oraz koordynację wywoływania zewnętrznych usług. Język BPEL pozwala wyrazić konstrukcje zgodne z paradygmatem programowania strukturalnego, a jednocześnie umożliwia tworzenie równoległych ścieżek wykonania. Human Task w SOA BPEL jest dojrzałym produktem. Nie daje jednak możliwości opisu procesów wymagających zaangażowania ludzi. Tymczasem interakcje z ludźmi są istotnym elementem każdego, nawet najbardziej zautomatyzowanego, procesu biznesowego. Potrzeba znalezienia w SOA odpowiedniego miejsca dla usług realizowanych przez osobę ujawnia się zawsze podczas prac nad integracją usług w przedsiębiorstwach. Odpowiedzią na tę potrzebę jest wydana w 2007 roku, po kilku latach gromadzenia doświadczeń w dziedzinie integracji, specyfikacja Web Services Human Task. Implementacja WS-HumanTask stwarza możliwość szerszej adaptacji technologii BPEL. Celem specyfikacji WS-HumanTask jest umożliwienie włączenia zadań realizowanych przez ludzi do istniejących już mechanizmów orkiestracji. Aby było to możliwe, zadania te muszę być traktowane przez system jak zewnętrzne usługi. Dlatego zadania WS-HumanTask składają się z jednej strony z interfejsu wyrażonego przy pomocy WSDL i opisującego usługę, z drugiej – z zestawu funkcji pozwalających na zarządzanie zadaniami. W tej sytuacji fakt realizacji usługi przez osobę, a nie przez komponent systemu informatycznego, nie ma znaczenia. Specyfikacja WS-HumanTask opisuje sposób definiowania usług i cykl życia zadań w powiązaniu z rolami osób je obsługujących. Komponent implementujący specyfikację wczytuje definicje zadań (human task definition) zawierające: specyfikację WSDL usług realizowanej przez zadania, użytkowników mogących realizować zadania bądź nimi zarządzać, sposoby eskalacji i informacje o oczekiwanych czasach wykonania, informacje o sposobie prezentacji na liście zadań i sposobach realizacji w różnych środowiskach klienckich. HISE w opensourceowym stosie SOA Znajdujący się obecnie w inkubatorze projekt Apache HISE będzie w pełni implementował specyfikację WS-HumanTask. Rozwiązanie będzie dystrybuowane w postaci modułów pozwalających na uruchomienie w różnych środowiskach. W tej chwili utworzone dystrybucje pozwalają na uruchomienie aplikacji w kontenerze serwletów lub jako komponentu OSGi w ServiceMix4.
— Previous article
Zwinne szacowanie na AgileWarsaw
Next article —
SpringWeb + Hibernate + Database encoding problems - solved!
You May Also Like
Mock Retrofit using Dagger and Mockito
- byPaweł Byszewski
- February 26, 2014
Retrofit is one of the most popular REST client for Android, if you never use it, it is high time to start. There are a lot of articles and tutorial talking about Retrofit. I just would like to show how to mock a REST server during develop of app and i...Retrofit is one of the most popular REST client for Android, if you never use it, it is high time to start. There are a lot of articles and tutorial talking about Retrofit. I just would like to show how to mock a REST server during develop of app and i...
After WHUG meeting
- byMarcin Cylke
- November 30, 2012
Here are the slides from the talk a gave yesterday. If you have any
questions, please ask.
Here are the slides from the talk a gave yesterday. If you have any
questions, please ask.
JBoss Envers and Spring transaction managers
- byJakub Nabrdalik
- September 20, 2011
I've stumbled upon a bug with my configuration for JBoss Envers today, despite having integration tests all over the application. I have to admit, it casted a dark shadow of doubt about the value of all the tests for a moment. I've been practicing TDD since 2005, and frankly speaking, I should have been smarter than that.
My fault was simple. I've started using Envers the right way, with exploratory tests and a prototype. Then I've deleted the prototype and created some integration tests using in-memory H2 that looked more or less like this example:
Because Envers inserts audit data when the transaction is commited (in a new temporary session), I thought I have to create and commit the transaction manually. And that is true to some point.
My fault was that I didn't have an end-to-end integration/acceptance test, that would call to entry point of the application (in this case a service which is called by GWT via RPC), because then I'd notice, that the Spring @Transactional annotation, and calling transaction.commit() are two, very different things.
Spring @Transactional annotation will use a transaction manager configured for the application. Envers on the other hand is used by subscribing a listener to hibernate's SessionFactory like this:
Envers creates and collects something called AuditWorkUnits whenever you update/delete/insert audited entities, but audit tables are not populated until something calls AuditProcess.beforeCompletion, which makes sense. If you are using org.hibernate.transaction.JDBCTransaction manually, this is called on commit() when notifying all subscribed javax.transaction.Synchronization objects (and enver's AuditProcess is one of them).
The problem was, that I used a wrong transaction manager.
This transaction manager doesn't know anything about hibernate and doesn't use org.hibernate.transaction.JDBCTransaction. While Synchronization is an interface from javax.transaction package, DataSourceTransactionManager doesn't use it (maybe because of simplicity, I didn't dig deep enough in org.springframework.jdbc.datasource), and thus Envers works fine except not pushing the data to the database.
Which is the whole point of using Envers.
Use right tools for the task, they say. The whole problem is solved by using a transaction manager that is well aware of hibernate underneath.
Lesson learned: always make sure your acceptance tests are testing the right thing. If there is a doubt about the value of your tests, you just don't have enough of them,
My fault was simple. I've started using Envers the right way, with exploratory tests and a prototype. Then I've deleted the prototype and created some integration tests using in-memory H2 that looked more or less like this example:
@Test
public void savingAndUpdatingPersonShouldCreateTwoHistoricalVersions() {
//given
Person person = createAndSavePerson();
String oldFirstName = person.getFirstName();
String newFirstName = oldFirstName + "NEW";
//when
updatePersonWithNewName(person, newFirstName);
//then
verifyTwoHistoricalVersionsWereSaved(oldFirstName, newFirstName);
}
private Person createAndSavePerson() {
Transaction transaction = session.beginTransaction();
Person person = PersonFactory.createPerson();
session.save(person);
transaction.commit();
return person;
}
private void updatePersonWithNewName(Person person, String newName) {
Transaction transaction = session.beginTransaction();
person.setFirstName(newName);
session.update(person);
transaction.commit();
}
private void verifyTwoHistoricalVersionsWereSaved(String oldFirstName, String newFirstName) {
List<Object[]> personRevisions = getPersonRevisions();
assertEquals(2, personRevisions.size());
assertEquals(oldFirstName, ((Person)personRevisions.get(0)[0]).getFirstName());
assertEquals(newFirstName, ((Person)personRevisions.get(1)[0]).getFirstName());
}
private List<Object[]> getPersonRevisions() {
Transaction transaction = session.beginTransaction();
AuditReader auditReader = AuditReaderFactory.get(session);
List<Object[]> personRevisions = auditReader.createQuery()
.forRevisionsOfEntity(Person.class, false, true)
.getResultList();
transaction.commit();
return personRevisions;
}
Because Envers inserts audit data when the transaction is commited (in a new temporary session), I thought I have to create and commit the transaction manually. And that is true to some point.
My fault was that I didn't have an end-to-end integration/acceptance test, that would call to entry point of the application (in this case a service which is called by GWT via RPC), because then I'd notice, that the Spring @Transactional annotation, and calling transaction.commit() are two, very different things.
Spring @Transactional annotation will use a transaction manager configured for the application. Envers on the other hand is used by subscribing a listener to hibernate's SessionFactory like this:
<bean id="sessionFactory" class="org.springframework.orm.hibernate3.annotation.AnnotationSessionFactoryBean" >
...
<property name="eventListeners">
<map key-type="java.lang.String" value-type="org.hibernate.event.EventListeners">
<entry key="post-insert" value-ref="auditEventListener"/>
<entry key="post-update" value-ref="auditEventListener"/>
<entry key="post-delete" value-ref="auditEventListener"/>
<entry key="pre-collection-update" value-ref="auditEventListener"/>
<entry key="pre-collection-remove" value-ref="auditEventListener"/>
<entry key="post-collection-recreate" value-ref="auditEventListener"/>
</map>
</property>
</bean>
<bean id="auditEventListener" class="org.hibernate.envers.event.AuditEventListener" />
Envers creates and collects something called AuditWorkUnits whenever you update/delete/insert audited entities, but audit tables are not populated until something calls AuditProcess.beforeCompletion, which makes sense. If you are using org.hibernate.transaction.JDBCTransaction manually, this is called on commit() when notifying all subscribed javax.transaction.Synchronization objects (and enver's AuditProcess is one of them).
The problem was, that I used a wrong transaction manager.
<bean id="transactionManager" class="org.springframework.jdbc.datasource.DataSourceTransactionManager" >
<property name="dataSource" ref="dataSource"/>
</bean>
This transaction manager doesn't know anything about hibernate and doesn't use org.hibernate.transaction.JDBCTransaction. While Synchronization is an interface from javax.transaction package, DataSourceTransactionManager doesn't use it (maybe because of simplicity, I didn't dig deep enough in org.springframework.jdbc.datasource), and thus Envers works fine except not pushing the data to the database.
Which is the whole point of using Envers.
Use right tools for the task, they say. The whole problem is solved by using a transaction manager that is well aware of hibernate underneath.
<bean id="transactionManager" class="org.springframework.orm.hibernate3.HibernateTransactionManager" >
<property name="sessionFactory" ref="sessionFactory"/>
</bean>
Lesson learned: always make sure your acceptance tests are testing the right thing. If there is a doubt about the value of your tests, you just don't have enough of them,